 |
Complications de la chirurgie du rachis et responsabilité médicale .
| Complications of spine surgery and litigations |
 |
S. El Banna et O. Delahaut |
| |
|
|
Année : 2009 |
|
Type d'article : Article de synthèse |
|
Keywords : spine surgery, medico legal issues, infection, mechanical complications, neurological damage |
|
Abstract Français:
Les auteurs décrivent dans cet article les
complications possibles faisant suite à une
intervention sur le rachis. En les exposant, ils
souhaitent attirer l’attention des praticiens sur
les multiples risques que présentent ces
opérations, ainsi que les moyens de les prévenir.
Le risque “ zéro ” n’existe pas, même pour les
opérations les plus banales. Cependant, on
constate de plus en plus souvent un accueil
favorable réservé par la justice aux demandes
d’indemnisation d’un préjudice. Celle-ci considère
qu’à l’origine de chaque complication post
opératoire, se trouverait, plus ou moins
dissimulée, une faute dont on peut toujours
demander réparation. Les auteurs évoquent les
fondements de la responsabilité médicale
appliquée à la chirurgie du rachis. Ils soulignent
le fait que les dommages chirurgicaux ne sont
pas tous fautifs, et de ce fait, en l’absence de
preuve d’une faute avérée, la responsabilité du
praticien ne peut être mise en cause.
Rev Med Brux 2009 ; 30 : 568-76
|
|
Abstract in English:
The authors describe in this article the possible
complications of spine surgery. By exposing
them, they wish to draw the attention of the
practitioners on the multiple risks related to these
operations, as well as the means to prevent them
and to make them stop their effects. The «zero»
risk does not exist, even for the most common
operations. However there is a tendency by the
judiciary system to look favourably at the
demands for compensation of damage,
considering that at the origin of every post
operative complication exists, more or less
hidden, a fault eligible for financial repair. Up to
the present day, a fault must be proven in the
management of a medical case. A reminder of
the foundations of the medical responsibility
applied to the surgery of the spine is reported,
knowing well that surgical damages are not
always the result of an error or a misconduct,
and therefore, the surgeon is not responsible for
the damage in the absence of a proven fault.
Rev Med Brux 2009 ; 30 : 568-76
|
| |
|
|
 Télécharger
l'article (Adobe Acrobat)
|
| |
|
|
